Decision № 6534989, 03.11.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" листопада 2009 р.Справа № 10/1445

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Заруцький П.І., дор. №285 від 03.06.09р.

від відповідача: Москаленко Г.П., дов. №6 від 03.02.09р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Коростишівського комунального підприємства "Теплосервіс" (м.Коростишів)

до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №9"(м.Коростишів)

про стягнення 25611,24 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 25611,24 грн., з яких 21742,75 грн. боргу за поставлену теплову енергію, 1764,49 грн. пені, 1610,00 грн. інфляційних нарахувань, 494,00 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні подав уточнення №742-01-11 від 02.11.09р. до позовної заяви та просив стягнути з відповідача 22748,97 грн., з яких 19992,75 грн. боргу за поставлену теплову енергію, 2280,37 грн. інфляційних нарахувань, 475,85 грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не подав. Представник відповідача в судовому засіданні проти уточнених позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору №81 на постачання теплової енергії від 10.11.08р., позивач у період з листопада 2008р. по лютий 2009р. надавав відповідачу послуги з теплопостачання на загальну суму 33742,75 грн. (а.с.11, 29-34).

Згідно п.1 договору постачальник (позивач) зобов'язався відпускати споживачу (відповідачу) теплову енергію протягом опалювального періоду, погоджених з місцевими органами виконавчої влади: Коростишівською міською радою.

Відповідно до п.21 договору, всі розрахунки по цьому договору проводяться по платіжних документах через банківські установи за таким порядком: постачальник до 20 числа направляє споживачу розрахунки для оплати, по яких до 25 числа поточного місяця проводяться розрахунки. Споживач має право провести попередню оплату за теплову енергію у розмірі плати за один місяць.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, станом на день подачі позову, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 19992,75 грн., що підтвержується підписаними позивачем актами звірки взаєморозрахунків: станом на 13.10.09р. та станом на 01.11.09р. (а.с.18,35).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача, розмір інфляційних нарахувань та 3% річних становить, відповідно, 2280,37 грн. та 475,85 грн. (а.с.27,28).

При перевірці здійсненого позивачем розрахунку інфляційних нарахувань, господарським судом було встановлено, що даний розрахунок здійснено невірно, в зв'язку з чим судом було здійснено перерахунок інфляційних нарахувань:

за грудень 2009р. (2390,34 (сума боргу) х 102,1% / 100% - 2390,34) = 50,20 грн.

за січень 2009р. (8311,02 (сума боргу) х 102,9% / 100% - 8311,02) = 241,02 грн.

з лютого по вересень 2009р. (19992,75 (сума боргу) х (101,5% х 101,4% х 100,9% х 100,5 % х 101,1 % х 99,9% х 99,8% х 100,8%) / 100% - 19992,75 ) = 1199,57 грн.

Таким чином, інфляційні втрати становлять 1490,79 грн.

Розрахунок 3% річних обґрунтований та відповідає чинному законодавству.

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 21959,39 грн., з яких 19992,75 грн. боргу за поставлену теплову енергію,1490,79 грн. інфляційних втрат, 475,85 грн. 3% річних.

В частині стягнення інфляційних втрат в сумі 789,58 грн. відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №9", 12501, м.Коростишів, вул.Шевченка 14, ідентифікаційний код 01351078:

- на користь Коростишівського комунального підприємства "Теплосервіс", 12501, м.Коростишів, вул.Миру 3, ідентифікаційний код 33165653 - 19992,75 грн. боргу за поставлену теплову енергію, 1490,79 грн. інфляційних нарахувань, 475,85 грн. 3% річних, 248,22 грн. державного мита, 228,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В частині стягнення 789,58 грн. інфляційних втрат у позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяПрядко О.В.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.