log in
ENG
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА
"16" березня 2017 р. Справа № 817/66/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши клопотання Колективного підприємства "Управління механізації будівництва" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" лютого 2017 р. у справі за позовом Адвоката ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, третя особа: ліквідатор колективного підприємства "Управління механізації будівництва" - Жук Віктор Іванович про визнання протиправними та скасування рішень ,-
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" березня 2017 року прийнято до провадження судді Мацького Є.М. справу №817/66/16 за заявою ліквідатора колективного підприємства "Управління механізації будівництва" - Жука Віктора Івановича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" лютого 2017 року та призначено заяву до розгляду на "22" березня 2017 року об 11:00.
16 березня 2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Колективного підприємства "Управління механізації будівництва" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В силу вимог частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.
Відповідно до частини третьої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ
Клопотання Колективного підприємства "Управління механізації будівництва" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "22" березня 2017 р. об 11:00 за участю Колективного підприємства "Управління механізації будівництва" при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" лютого 2017 р. у справі за позовом Адвоката ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, третя особа: ліквідатор колективного підприємства "Управління механізації будівництва" - Жук Віктор Іванович про визнання протиправними та скасування рішень.
Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рiвненської областi та Колективного підприємства "Управління механізації будівництва" як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч
1 - в справу:
2 - позивач: Адвокат ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3 - відповідачу: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Рівненської області вул.Директорії,3, офіс 1, м.Рівне, 33000
4 - третя особа: ліквідатор КП "Управління механізації будівництва" - Жук Віктор Іванович АДРЕСА_2
5 - Господарський суд Рівненської області вул.Набережна,26-А, м.Рівне, 33013
E-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua
The court decision No. 65348622, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 817/66/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome