ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 березня 2017 року м. Київ К/800/44060/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення від 27.11.2008 року № 587 в частині, скасування свідоцтва про право власності від 08.12.2012 року серії НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.
Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,
У Х В А Л И В:
Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення від 27.11.2008 року № 587 в частині, скасування свідоцтва про право власності від 08.12.2012 року серії НОМЕР_1- закінчити.
Призначити справу до касаційного розгляду о 11 годині 00 хвилин 23 березня 2017 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Кравцов О.В.
The court decision No. 65348561, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 705/1186/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: