Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
05.11.09 р. Справа № 16/277
Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур
при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Ілор” м.Донецьк
про стягнення 4216,44грн.
За участю
представників сторін :
від позивача: Пилипенко І.В. – за дов.
від відповідача: Копиленко В.В - директор
прокурор: не з”явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.09р. порушено провадження по справі за позовом Прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Ілор” м.Донецьк , про стягнення 4216,44грн.
Відповідно до ст.22 ГПК України прокурор надав уточнення позовних вимог №16/09 від 28.10.09р., в якому зазначає, просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2237, 62 грн. та пені в сумі 244,11 грн.
Також представником позивача було надано суду уточнення щодо розміру пені, згідно якого він просить стягнути з відповідача суму пені в розмірі 95,43 грн. Уточнення погоджене з прокурором.
У судовому засіданні 05.11.09р. представник позивача надав заяву про припинення провадження у справі у зв’язу із добровільною сплатою відповідачем суми боргу та пені у повному обсязі.
Представник відповідача в підтвердження сплати суми боргу надав платіжну квитанцію від 02.11.09р. на суму 2333,05 грн. (копія долучена до матеріалів справи).
Таким чином на момент розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сума основного боргу була ним погашена після порушення провадження по справі (що підтверджується матеріалами справи).
Керуючись п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом Прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Ілор” м.Донецьк , про стягнення 4216,44грн., припинити у зв’язку із відсутністю предмету спору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Ілор” бул. Шахтобудівників, 31, м.Донецьк, 83052 (ЄДРПОУ 23604953, п/р 26004980609 у Спеціальному відділенні АКБ УСБ м.Донецька, МФО 334657) в доход Державного бюджету України державне мито в розмірі 102,00грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Ілор” бул. Шахтобудівників, 31, м.Донецьк, 83052 (ЄДРПОУ 23604953, п/р 26004980609 у Спеціальному відділенні АКБ УСБ м.Донецька, МФО 334657) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний бюджет м.Донецьк Ворошиловський р-н, код бюджетної класифікації 22050000).
Видати накази.
Суддя
Надруковано 5 примірників:
3 прим. - стронам
1 прим.- господарському суду Донецької області
1 прим. – Обл. прокуратура
Виконавець – Горячова М.В.
.
The court decision No. 6534812, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 16/277. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: