Court ruling № 65348032, 16.03.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення судового збору

16 березня 2017 року Справа № 876/10144/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши клопотання Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору у справі у справі за адміністративним позовом Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2016 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із цією постановою суду першої інстанції, Залізничною ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на підставі п.2 ч.4 ст.189 КАС України у зв'язку з тим, що така подана з пропуском строку апеляційного оскарження і суд визнав неповажними зазначені в заяві підстави пропущення такого строку.

23.02.2016 Залізничною ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області подано до суду апеляційної інстанції клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та клопотання Залізничної ОДПІ, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке підлягає до задоволення з таких міркувань.

В силу положень ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що 02.12.2016 Залізничною ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області було сплачено судовий збір у розмірі 472,56 грн за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням № щ546.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 31.01.2017 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області було відмовлено, то суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Залізничної ОДПІ та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 472,56 грн згідно платіжного доручення № 546 від 02.12.2016.

Керуючись ст.ст. 87, 98, 165, 254 КАС суд,

у х в а л и в :

Клопотання Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Залізничній об'єднаній державній податковій інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (ЄДРПОУ 39554382) із спеціального фонду державного бюджету сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 472 (чотириста сімдесят дві) гривні 56 копійок згідно платіжного доручення від 02.12.2016 № 546.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Сапіга