Court ruling № 65347900, 15.03.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 березня 2017 р.Справа № 876/2456/17 Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Ніколіна В.В., Качмара В.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву Управління державної реєстрації Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Залізничного районного суду м.Львова від 28.11.2016р. по справі №462/5634/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

постановою Залізничного районного суду м.Львова від 28.11.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради про зобов"язання вчинити дії

Управління державної реєстрації Львівської міської ради не погодившись з даною постановою, 13.02.17р. подало апеляційну скаргу та просить поновити строк, оскільки таку винесено у відсутності представника управління.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови - ч.2 ст.186 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 28.11.2016р. у відсутності представника управління оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови (а.с.24)

Колегія суддів не приймає до уваги твердження апелянта про те, що про прийняте рішення суду першої інстанції стало відомо з виконавчих листів відділу примусового виконання рішення ДВС ГТУЮ у Львівській області 01.02.17р., а копію оскаржуваної постанови суду отримали 08.02.2017р., оскільки з наявного у справі повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29) вбачається, що оскаржувана постанова суду надійшла на адресу відповідача 12.12.2016р.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає, що наведені заявником підстави поновлення строку оскарження постанови Залізничного районного суду м.Львова від 28.11.2016р. по справі №462/5634/16-а не є поважними, тому слід надати термін для подачі заяви про поновлення строку з інших підстав.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме не сплачено судовий збір в сумі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 64 коп. (606,32грн. *2 вимоги) на рахунок отримувача №31219206781004 УДКСУ у Галицькому районі м.Львова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007573 Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО 825014 Код класифікації доходів бюджету 22030001, "Призначення платежу" - судовий збір, код 34668371, а тому, -

Керуючись ст.ст.160, ч.4, 6 ст.189 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Управління державної реєстрації Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Залізничного районного суду м.Львова від 28.11.2016р. по справі №462/5634/16-а - відмовити.

апеляційну скаргу Управління державної реєстрації Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Залізничного районного суду м.Львова від 28.11.2016р. по справі №462/5634/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради про зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Управлінню державної реєстрації Львівської міської ради можливість протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у визначений строк, в частині подачі заяви про поновлення строку з інших підстав, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі не усунення недоліку апеляційної скарги, щодо сплати судового збору, відповідно до ст.108 КАС України, скарга буде повернена скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: В.Я.Качмар

В.В.Ніколін