Court ruling № 65347676, 14.03.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/25194/15 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Твердохліб В.А.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТА ЕЛЕКТРОНІКА» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТА ЕЛЕКТРОНІКА» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та сксаування податкових повідомлень-рішень,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТА ЕЛЕКТРОНІКА» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2015 року.

Постановою Окружного адміністративного смуду м. Києва від 26 грудня 2016 ркоу у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скагу в якій просить постанову Окружного адміністратвиного суду м.Києва скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м Києві заявила клопотання про надання строку для витребування додаткових доказів по справі.

Заслухавши думку осіб, що з'явились в судове засідання, провіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Оскільки для надання додаткових доказів у справі, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи необхідно додатковий час, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі для витребування доказів до 09 год 40 хв 28 березня 2017 року.

Керуючись ст. п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 212 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТА ЕЛЕКТРОНІКА» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТА ЕЛЕКТРОНІКА» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та сксаування податкових повідомлень-рішень зупинити до 09 год 40 хв 28 березня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України у порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Cудді: Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.

Повний текст виготовлено: 15 березня 2017 року.