Court ruling № 65347572, 16.03.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"16" березня 2017 р. справа № 428/13567/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Гайдара А.В.,

суддів: Василенко Л.А

Васильєвої І.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 січня 2017 р. у справі № 428/13567/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

16 лютого 2017 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 16 березня 2017 року о 09 годині 50 хвилин.

До початку судового засідання відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом України заяви відповідача про перегляд рішення Вищого адміністративного суду України від 10.10.2016 року у справі № К/800/23293/16.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-відповідача, дійшла висновку про задоволення клопотання.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегією суддів встановлено, що Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області подало до Верховного Суду України заяву про перегляд рішення Вищого адміністративного суду від 10.10.2016 року у справі № К/800/23293/16 з підстав, установлених п.1 ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-XII та ст.86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VIII.

У зв'язку з вищезазначеним, колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 49, ч.1 п.3 ст.156, ч.2 ст.195, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області та зупинити провадження у справі № 428/13567/16-а до розгляду Верховним Судом України заяви відповідача про перегляд рішення Вищого адміністративного суду України від 10.10.2016 року у справі № К/800/23293/16.

2. Зобов'язати сторони у справі невідкладно повідомити Донецький апеляційний адміністративний суд про остаточне рішення по адміністративній справі № К/800/23293/16 у Верховному Суді України.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4.Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

5. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

І.А. Васильєва