ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" березня 2017 р.Дніпросправа № 804/9093/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕР"
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 р. у справі № 804/9093/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕР"
до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни
про визнання протиправними та скасування рішень та реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 квітня 2017 року о 10:10 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Божко Л.А. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Круговий
The court decision No. 65347487, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 804/9093/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: