ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" березня 2017 р. Дніпросправа № 804/9093/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕР"
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 р. у справі № 804/9093/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕР"
до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни
про визнання протиправними та скасування рішень та реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року було залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ "ТІКЕР" та надано десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, на усунення недоліків скарги, а саме: надання документу про сплату судового збору.
У наданий судом строк заявник усунув недоліки скарги, надавши до суду документ про сплату судового збору.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та може бути призначена до розгляду апеляційним судом
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕР".
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 03 квітня 2017 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Круговий
The court decision No. 65347434, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 804/9093/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: