Court ruling № 65347270, 16.03.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа №920/1175/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Пелипенко Н.М.,

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №2 від 07.03.2017р.,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№497С/1-41) на рішення господарського суду Сумської області від 16.01.2017р. по справі №920/1175/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд", м. Житомир,

до Державного підприємства Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України", с. Кашпури, Сумської обл.,

про стягнення 783457 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.01.2017р. по справі №920/1175/16 (суддя Шевченко П.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" основний борг в сумі 750000 грн, 3% річних в сумі 11862 грн, інфляційні втрати в сумі 21595 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить його скасувати в частині стягнення суми заборгованості за червень 2015 року в сумі 30000 грн, нарахування процентів річних за період дії мораторію з 18.02.2016р. по 12.07.2017р., збитків заподіяних інфляцією за період дії мораторію з 18.02.2016р. по 12.07.2017р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.03.2017р. о 10:00 год.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №920/1175/16 від 14.03.2017р. сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Гетьмана Р.А., судді Россолова В.В., судді Пелипенко Н.М.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. у задоволенні клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Відповідач надав суду клопотання (вх.№2738 від 14.03.2017р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника бути присутнім в даному судовому засіданні через зайнятість в іншому.

З огляду на зміну складу колегії суддів, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, необхідністю надання можливості учасникам судового процесу подати додаткові пояснення по справі та дотримання принципів судочинства в господарському процесі, дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи на інший день.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

3. Апелянту надати суду обґрунтовані пояснення щодо заперечень відповідача в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних за період дії мораторію з 18.02.2016р. по 12.07.2017р. та свій контрозрахунок позовних вимог з урахуванням вказаного періоду.

4. Викликати в судове засідання учасників судового процесу у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя Н.М. Пелипенко