Court ruling № 65347221, 16.03.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.03.2017
Case No.
910/28453/15
Document №
65347221
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"16" березня 2017 р.Справа № 910/28453/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.03.2017р.)

Секретар судового засідання: Маленкова О.П.

За участю повноважних представників сторін:

від відповідача-1 за первісним позовом: Глиняна Г.В., за довіреністю;

Інші представники сторін у судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» за вх. № 1313/16 від 04.03.16р. та Компанії ESTRO LTD за вх. № 4450/16 від 30.08.16р.

на рішення Господарського суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року

по справі № 910/28453/15

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бархан»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1»

2. Компанія ЕСТРО ЛТД (ESTRO LTD)

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ»

2. Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бархан»

про визнання недійсним договору іпотеки

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів Ліпчанської Н.В., Ярош А.І., знаходились апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» та Компанії ESTRO LTD на рішення Господарського суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року по справі № 910/28453/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року зупинено апеляційне провадження по справі № 910/28453/15 до 16.03.2017р. у зв'язку із зверненням Одеського апеляційного господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до центрального органу іноземної держави. Судове засідання призначено на 16 березня 2017 року о 11:00 год.

02 березня 2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Бархан» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 р. у справі № 910/28453/15.

Положеннями ст. 109 ГПК України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне надіслати матеріали справи разом з касаційною скаргою ТОВ «Бархан» до Вищого господарського суду України.

У зв'язку з викладеним, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до повернення з Вищого господарського суду України матеріалів справи.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» за вх. № 1313/16 від 04.03.16р. та Компанії ESTRO LTD за вх. № 4450/16 від 30.08.16р. на рішення Господарського суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року по справі № 910/28453/15 до повернення з Вищого господарського суду України матеріалів справи.

2. Надіслати матеріали справи № 910/28453/15 до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя А.І. Ярош

Часті запитання

Який тип судового документу № 65347221 ?

Документ № 65347221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65347221 ?

Дата ухвалення - 16.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65347221 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65347221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65347221, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 65347221, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 65347221 refers to case No. 910/28453/15

This decision relates to case No. 910/28453/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65347219
Next document : 65347234