Court ruling № 65346709, 16.03.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. (0462) 676-311, факс (04622) 77-44-62

УХВАЛА

16.03.2017 Справа №927/627/16

Суддя Господарського суду Чернігівської області Демидова М.О., розглянувши заяву

Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

про виправлення описки у рішенні від 20.09.2016 Господарського суду Чернігівської області та наказі від 07.10.2016 у справі №927/627/16

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України,

вул. Ш. Руставелі, 9-а, м. Київ, 01601

в особі позивача Державного підприємства "Остерське лісове господарство",

вул. Першого травня, 8, м. Остер, 17044

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 17061

про стягнення 16948, 58 грн.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України в особі позивача - Державного підприємства "Остерське лісове господарство" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16948 грн. 58 коп. заборгованості за укладеним сторонами договором купівлі-продажу необробленої деревини №214-А від 11.09.2015.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2016 у справі №927/627/16 позовні вимоги Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України в особі позивача - Державного підприємства "Остерське лісове господарство" задоволено частково, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Остерське лісове господарство" заборгованість у розмірі 13107 грн. 35 коп. та судовий збір у розмірі 1065 грн. 69 коп. В решті позову відмовлено.

07.10.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом Чернігівської області було видано відповідний наказ.

10.03.2017 до канцелярії суду надійшла заява Чернігівської місцевої прокуратури про виправлення описки у рішенні Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2016 та у наказі суду від 07.10.2016.

Заява мотивована тим, що під час прийняття рішення у справі судом допущено описку при розподілі судових витрат, а саме судовий збір стягнуто на користь Державного підприємства "Остерське лісове господарство", у той час як витрати по сплаті судового збору були понесені прокуратурою Чернігівської області України.

З огляду на викладене Чернігівська місцева прокуратура України просить виправити описку у рішенні Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2016 у справі №927/627/16 та у наказі Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2016 щодо стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За змістом статті 117 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про виправлення помилки в наказі здійснюється у судовому засіданні.

У зв'язку з перебуванням судді Демидової М.О. у відрядженні з 13.03.2017 по 15.03.2017, питання про прийняття та призначення заяви до розгляду здійснено у перший робочий день.

Дослідивши зміст поданої заяви, а також матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 89, 86 , 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви Чернігівської місцевої прокуратури про виправлення описки у рішенні Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2016 у справі №927/627/16 та наказі Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2016.

2. Розгляд заяви призначити на 22 березня 2017 на 15:40 (зал судового засідання № 303).

3. Зобов'язати Чернігівську місцеву прокуратуру надати суду: письмові пояснення стосовно того, чи пред'являвся наказ Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2016 у справі №927/627/16 до примусового виконання; надати письмове обґрунтування щодо зазначеної у заяві суми судового збору (1378 грн.) з урахуванням п. 2 резолютивної частини рішення суду від 20.09.2016 у справі №927/627/16.

4. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Демидова