Court ruling № 65346586, 15.03.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.03.2017Справа № 910/2425/17

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Сумської обласної державної адміністрації

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білопільську районну державну адміністрацію

про визнання договору оренди водного об'єкту поновленим

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності № б/н від 02.12.16 р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди водного об'єкту поновленим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2425/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2017, зобов'язано сторін надати певні документи.

Ухвалою про порушення провадження від 15.02.2017 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білопільську районну державну адміністрацію .

03.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва, від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

14.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва, від представника відповідача надійшов письмовий відзив та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в дане судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав письмовий відзиву на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника відповідача з'явитись в судове засідання.

Представники третьої особи в судове засідання не з'явився. Подані письмові пояснення взяти до відома, розгляд даної справи провести без участі представника третьої особи, а також про прийняття рішення повідомити третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білопільську районну державну адміністрацію .

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, для забезпечення принципів рівності змагальності сторін у справі, недопущення порушення прав охоронюваних законом інтересів відповідача, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на на 05.04.17 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

Зобов'язати позивача надати суду:

- нормативно-правове обґрунтування з урахуванням заперечень відповідача, а саме: надати докази направлення позивачем та отримання відповідачем додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, офрмлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т.Ю.Трофименко