ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" березня 2017 р. Справа № 5019/1537/11
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши заяву Приватного виробничого підприємства-фірми "Аванті" від 15 березня 2017 року про заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі № 5019/1537/11 за позовом Приватного підприємства "Буд-Сектор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд"
про стягнення заборгованості в сумі 539 144 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2011 року Приватне підприємство "Буд-Сектор" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд" про стягнення заборгованості в сумі 539 144 грн. 00 коп.
Рішенням суду від 09 серпня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд" на користь Приватного підприємства "Буд-Сектор" 539 144 грн. 00 коп. основного боргу, 5391 грн. 44 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
22 серпня 2011 року на виконання вищезазначеного рішення видано наказ.
15 березня 2017 року від Приватного виробничого підприємства-фірми "Аванті" до Господарського суду Рівненської області надійшла заява від 15 березня 2017 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5019/1537/11, в якій заявник просить суд замінити стягувача Приватне підприємство "Буд-Сектор" на його правонаступника Приватне виробниче підприємствофірму "Аванті" у виконавчому провадженні № 28381414.
Ухвалою суду від 16 березня 2017 року справу № 5019/1537/11 прийнято до провадження судді Політики Н.А..
Відповідно до частини 1, 2 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Відповідно до статті 1214 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 25, 1214, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Приватного-виробничого підприємства фірми "Аванті" від 15 березня 2017 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5019/1537/11 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити до слухання в судовому засіданні на "27" березня 2017 року на 10:00 год..
3. Рівненському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати суду:
- для огляду у судове засідання матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Рівненської області від 09 серпня 2011 року № 5019/1537/11(копію для долучення до матеріалів справи).
4. Сторонам подати письмові пояснення щодо заяви від 15 березня 2017 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.
5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.
Суддя Політика Н.А.
The court decision No. 65346571, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5019/1537/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: