Decision № 653464, 30.01.2007, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
30.01.2007
Case No.
2-682\07
Document №
653464
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2- 682\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Каракуши C.M., при секретарі судового засідання Карагодіній В.А., за участю представника позивача Бойченко Д.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку '"ПриватБанк'' в особі Запорозького регіонального управління ПриватБанка до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору і стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідач не виконує умови укладеного 06.01.2006 договору про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки і встановленого кредитного ліміту у вигляді кредитної лінії щодо своєчасного погашення кредиту, позивач просить розірвати зазначений кредитний договір і стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4404 грн. 58 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і дав пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд визнав причину неявки відповідача неповажною і розглядає справу у її відсутності на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 06.01.2006 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1 укладений договір НОМЕР_1 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки, на підставі якого відповідачу відкритий картрахунок і видана платіжна картка «Універсальна» і наданий кредитний ліміт у розмірі 3000 грн., базова відсоткова ставка за яким встановлена у розмірі 4 % в місяць із розрахунку 360 днів на рік. Погашення заборгованості по кредитному ліміту проводиться щомісячними платежами у розмірі 7 % від загальної суми використаних коштів.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 12.12.2006 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 4404 грн. 58 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2066 грн. 14 коп., нарахованих відсотків у розмірі 226 грн. 90 коп., прострочених відсотків у розмірі 1180 грн. 38 коп., простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 931 грн. 16 коп., що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у неї перед банком виникла заборгованість, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо розірвання договору є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Також підлягає задоволенню вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за договором у розмірі 4404 грн. 58 коп.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку 'ПриватБанк" в особі Запорозького регіонального управління ПриватБанка задовольнити.

Розірвати договір НОМЕР_1 від 06.01.2006 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Запорозького регіонального управління (м. Запоріжжя вул. Глісерна-1, р\р № 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанк), МФО 313399, код ЕДРПОУ 23788752) заборгованість за договором у розмірі 4404 грн. 58 коп., а також судові витрати у розмірі 81 грн., а всього 4485 грн. 58 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 653464 ?

Документ № 653464 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 653464 ?

Дата ухвалення - 30.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 653464 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 653464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 653464, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 653464, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 653464 refers to case No. 2-682\07

This decision relates to case No. 2-682\07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 653461
Next document : 653465