ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.03.2017 р. Справа№ 914/378/17
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б.
за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РОМБ”, м. Львів,
про стягнення заборгованості
ціна позову: 56 730, 29 грн.
Представники Учасників судового процесу не викликались.
ВСТАНОВИВ:
14.03.2017р. представником позивача подано заяву (вх. № 1168/17) про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 01.03.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради» зазначити: «Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради».
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача від 14.03.2017р. (вх. № 1168/17) про виправлення описки задоволити.
2. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 01.03.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради» зазначити: «Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради».
3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Фартушок Т. Б.
The court decision No. 65346313, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/378/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: