Court ruling № 65346252, 13.03.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 913/191/17

Провадження №26/913/191/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 33210990,91 грн

Суддя Масловський С.В.;

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, начальник сектору загально-правової роботи юридичного відділу філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРІВТРАНСГАЗ", за довіреністю №2-549 від 28.12.2016;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Луганськгаз про стягнення 33210990,91 грн за договором транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011060/Н28 від 27.09.2011, з яких 16283188,10 грн основна заборгованість, 10221660,22 грн пеня, 997591,92 грн 3% річних, 5708550,67 грн інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.02.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 13.03.2017.

13.03.2017 позивач в судовому засіданні надав письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору; а також письмові пояснення, в яких зазначив, що розрахунок інфляційних витрат, 3% річних та розрахунок пені зроблений з урахуванням п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань.

Відповідач на адресу електронної пошти надіслав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання у звязку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2017 року о 14 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

- контррозрахунок інфляційних витрат, 3% річних та пені, у разі незгоди з їх розміром.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський