ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.03.2017Справа № 910/12543/16
За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»доЖитлового кооперативу «ЖК-4»простягнення 351170 грн. 65 коп. Суддя Отрош І.М.
Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
11.07.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» з вимогами до Житлового кооперативу «ЖК-4» про стягнення 351170 грн. 65 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 (суддя Дупляк О.М.) призначено у справі № 910/12543/16 комплексну судову експертизу із залученням спеціаліста теплотехніка, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса із залученням фахівця в галузі теплопостачання - ОСОБА_2.
Ухвала Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 (суддя Дупляк О.М.) провадження у справі № 910/12543/16 зупинено до проведення комплексної судової експертизи із залученням спеціаліста теплотехніка та отримання висновку експерта.
10.03.2017 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/12543/16 разом із повідомленням т.в.о. директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса про непроведення експертизи у справі № 910/12543/16 у зв'язку з несплатою Житловим кооперативом «ЖК-4» вартості експертизи.
Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу справу № 910/12543/16 передано на розгляд судді Отрош І.М.
Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження справу № 910/12543/16.
2. Поновити провадження у справі № 910/12543/16.
3. Розгляд справи призначити на 31.03.2017 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.
4. Зобов'язати відповідача подати письмові пояснення щодо невиконання ним вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі № 910/12543/16 в частині обов'язку оплатити проведення експертизи у справі № 910/12543/16 (на підставі надісланого експертною установою рахунку на оплату).
5. Зобов'язати сторін направити повноважних представників в судове засідання.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя І.М. Отрош
The court decision No. 65346098, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/12543/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: