номер провадження справи 34/33/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.2017 справа № 908/1019/16
Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Європромекскавація про виправлення описок в рішенні господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 р. у справі № 908/1019/16:
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Європромекскавація (69050, місто Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А);
до відповідача-1: Комунарського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16);
до відповідача-2: Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень (01600, м. Київ, вул. Городецького, 13);
до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А);
до відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю Алта Укр (01133, місто Київ, бул. ОСОБА_1, 26);
до відповідача-5: публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, місто Київ, вул. Ковпака, 29)
до відповідача-6: публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Дніпро (01601, місто Київ, вул. Мечникова, 3)
до відповідача-7: товариства з обмеженою відповідальністю Кривбас-Белаз-Сервіс СП (50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 13)
до відповідача-8: публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 (01004, місто Київ, вул. Пушкінська, 42/4)
до відповідача-9: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23)
до відповідача-10: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф (03040, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 92/1)
про зняття арештів та усунення перешкод у користуванні власністю
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області 10 березня 2017 р. надійшла заява ТОВ Європромекскавація про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 р. у справі № 908/1019/16.
У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку з закінченням повноважень судді-доповідача у справі ОСОБА_4 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2017 р. заяву передано на розгляд судді Носівець В.В.
У звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 р. матеріали справи № 908/1019/16 направлено до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого її спрямування до Вищого господарського суду України. На час надходження заяви про виправлення описки справа № 908/1019/16 в господарському суді Запорізької області відсутня.
Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі якщо відповідна заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішення питання про розгляд заяви про виправлення описки відкласти до повернення матеріалів справи № 908/1019/16 до господарського суду Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Вирішення питання про розгляд заяви ТОВ Європромекскавація про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 р. у справі № 908/1019/16 відкласти до повернення матеріалів справи № 908/1019/16 до господарського суду Запорізької області.
Суддя В.В.Носівець
The court decision No. 65345950, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/1019/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: