ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.03.2017 Справа № 905/1719/16
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний Банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" м. Краматорськ Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАС-АВТО" м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНТРАДА" м. Дружківка
про виправлення помилки.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: не з’явився.;
відповідача: не з’явився.
Рішенням господарського суду Донецької області від 18.01.2017 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний Банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАС-АВТО" про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки задоволені у повному обсязі.
На виконання рішення видано наказ.
02.03.2017 р.. Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний Банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення помилки в рішенні та в наказі на виконання рішення від 18.01.2017 р.
У звязку з необхідністю дослідження матеріалів справи, розгляд заяви підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст.ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 13.03.2017 року о 09:00 год.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 – відповідачу;
The court decision No. 65345835, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/1719/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: