Court ruling № 65345739, 16.03.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 906/40/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Городницької селищної ради Новоград-Волинського району

до: Державного підприємства "Городницьке лісове господарство"

про стягнення 87517,13 грн

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М. - посв. №038664 від 11.01.2016;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Семенька - дов. №б/н від 11.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кленівської сільської ради звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 87517,13 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.02.2017 залучено до участі у справі №906/40/17 правонаступника Кленівської сільської ради Новоград-Волинського району - Городницьку селищну раду Новоград-Волинського району.

15.03.2017 на адресу суду від Новоград-Волинської місцевої прокуратури, на виконання вимог ухвали суду від 21.02.2017, надійшли пояснення по справі з відповідними додатками (а.с.80-83).

Представник відповідача 16.03.2017 через діловодну службу суду надав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити прокурору в задоволенні позовних вимог; послався на пропуск строку позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 21.02.2017 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.72).

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, для надання можливості прокурору та позивачу ознайомитись з відзивом відповідача, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "21" березня 2017 р. об 11:30

Зобов'язати прокурора та позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - Городницькій селищній раді Новоград-Волинського району ( 11714, Житомирська область, Новоград-Волинський район,

смт. Городниця, вул. Заводська, 8) (рек. з повід.);

6 - Новоград-Волинській місцевій прокуратурі (рек. з повід.)