ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 березня 2017 року Справа № 905/1685/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів: Ходаківської І.П., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 30.09.2016у справі№ 905/1685/16господарського суду Донецької області за позовомДержавного підприємства "Дзержинськвантажтранс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс"про стягнення 3 983 359,81 грн
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2016 у справі №905/1685/16.
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2016 у справі №905/1685/16 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі №905/1685/16 на 28 березня 2017 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий С. Бакуліна
Судді І. Ходаківська
О. Яценко
The court decision No. 65345260, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/1685/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: