ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 березня 2017 року Справа № 918/542/16 Вищий господарський суд України в складі колегії
Головуючий суддя суддів:Яценко О.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїДержавної екологічної інспекції Полтавської областіза касаційною скаргоюДержавної екологічної інспекції Полтавської областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі№ 918/542/16Господарського судуРівненської областіза позовомДержавної екологічної інспекції Полтавської областідоПредставництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."простягнення в сумі 233 648,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2017 у справі № 918/542/16 Господарського суду Рівненської області прийнято касаційну скаргу Державної екологічної інспекції Полтавської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 918/542/16 до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 23.03.2017 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
До Вищого господарського суду України надійшло клопотання від Державної екологічної інспекції Полтавської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно із ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Державної екологічної інспекції Полтавської області у режимі відеоконференції Господарським судом Полтавської області.
Керуючись ст. ст.74-1, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Державної екологічної інспекції Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 23.03.2017 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1 за участю представника Державної екологічної інспекції Полтавської області.
3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Полтавської області.
4. Судове засідання з розгляду касаційної скарги у даній справі відбудеться в Вищому господарському суді України за адресою:м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №302.
5. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддяО.В. Яценко С.В. Бакуліна О.І. Поляк
The court decision No. 65345230, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 918/542/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: