ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 березня 2017 року Справа № 908/904/16 Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Грека Б.М.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"на постанову від Донецького апеляційного господарського суду 11.01.2017та на рішення відГосподарського суду Запорізької області 18.11.2016у справі№ 908/904/16за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газова станція"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"прозобов'язання укласти договір розподілу природного газу,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду 11.01.2017 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2016 у справі № 908/904/16 до провадження.
2. Розгляд касаційної скарги у справі № 908/904/16 призначити на 05.04.2017 об 11:25 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Бондар С.В.
Грек Б.М.
The court decision No. 65345219, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/904/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: