Court ruling № 65345166, 15.03.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 923/427/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О., суддівДанилової М.В., Корсака В.А.перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016у справі№923/427/16 Господарського суду Херсонської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-ЛІЗИНГ"доПриватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест"простягнення 1466960,00грн.

Касаційна скарга Приватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Проте, в порушення зазначених норм скаржником до касаційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору в установлених законодавством порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 пункту 2 підпункту 1 статті 4 вказаного Закону розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Приписами частини 2 пункту 2 підпункту 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка набрала чинності 01.09.2015) передбачено, що за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги. За приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата на 01.01.2016 становила 1378 грн. 00 коп.

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, повинен складати 26 405,28 грн. (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), оскільки ця сума вираховується від загальної ціни заявленого позову, незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п.п. 2.15 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. N2).

Проте, в підтвердження сплати судового збору скаржником до касаційної скарги додана квитанція №212 від 29.12.2016 про сплату судового збору в сумі 23 760,01 грн., що є менше, ніж встановлено чинним законодавством. З огляду на що, зазначений документ не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу. При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою з порушенням встановленого законодавством строку, про його поновлення має заявлятися належним чином мотивоване клопотання.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі №923/427/16 Господарського суду Херсонської області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак