ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 березня 2017 року Справа № 922/1518/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.12.2016 та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 за заявою приватного підприємства "Охоронне агентство "Кратос" провідновлення пропущеного строку на пред'явлення до виконання наказу у справі№ 922/1518/14 Господарського суду Харківської області за позовомприватного підприємства "Охоронне агентство "Кратос" доГоловного територіального управління юстиції у Харківській областіпростягнення коштів визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Харківській області до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.03.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н. Нєсвєтова
Судді І. Вовк
Л. Стратієнко
The court decision No. 65345103, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1518/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: