Court ruling № 65345052, 15.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа № 753/8631/16-ц № апеляційного провадження № 22-ц/796/4751/2017Головуючий у суді першої інстанції: Л.К. ЛеонтюкДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач15 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу «Кедр» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року у справі за скаргою Акціонерного товариства закритого типу «Кедр» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Медведєвої Олени Олегівни, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні скарги Акціонерного товариства закритого типу «Кедр» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Медведєвої О.О., заінтересовані особи: ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Не погоджуючись із ухвалою суду, АТ ЗТ «Кедр» подало апеляційну скаргу. Апеляційна скарга підписана президентом товариства ОСОБА_5 Разом із апеляційною скаргою АТ ЗТ «Кедр» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду було пропущено у зв'язку із тим, що повну ухвалу було отримано 15.02.2017 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому поновлює його.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.

Так, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір. Ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600, 00 грн.

Як вбачається, апеляційна скарга подана юридичною особою - Акціонерним товариством закритого типу «Кедр». Разом з тим, при подачі апеляційної скарги Товариством сплачено судовий збір у розмірі 275, 60 грн., що не відповідає вимога закону.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду слід доплатити судовий збір у розмірі 1324,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019. Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Оригінал квитанції про сплату особі, яка подала апеляційну скаргу до суду необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно із ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства закритого типу «Кедр» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року.

Поновити Акціонерному товариству закритого типу «Кедр» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Кедр» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя