АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа №753/680/17 головуючий у 1-й інстанції: Коренюк А.М.
апеляційне провадження: №22-ц/796/4723/2017
У Х В А Л А
15 березня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валявського Олександра Анатолійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валявського ОлександраАнатолійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року скаргу ПАТ "Родовід Банк" на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валявського О.А. задоволено.
На зазначену ухвалу державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валявський О.А. подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, скаржником не оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги або не надано належних доказів для звільнення від сплати судового збору.
Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 9 ст. 4 Закону).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ураховуючи те, що станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімуму для працездатних осібстановить 1600 грн., скаржнику необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1600 грн.
Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 31210206780010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валявського Олександра Анатолійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов
The court decision No. 65344979, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 753/680/17-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: