Court ruling № 65344928, 13.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа №755/15690/16-ц Головуючий у 1 інстанції Савлук Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3452/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

13 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

10 січня 2017 року старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГУЮ у м. Києві подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2017 апеляційна скарга державного виконавця залишена без руху для сплати судового збору в порядку ст. 121 ЦПК України. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва для оплати судового збору.

23 лютого 2017 року уповноважена особа Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГУЮ у м. Києві отримала копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 10.02.2017, про що є відмітка в зворотньому поштовому повідомленні (ас78), однак, до теперішнього часу державний виконавець не усунув зазначені недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.