Court ruling № 65344669, 28.02.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про об'єднання адміністративних справ

28 лютого 2017 року

м. Київ

№ 826/4649/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар’янченко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕЗЕНС ТЕХНОЛОДЖИ» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕЗЕНС ТЕХНОЛОДЖИ» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003742204 від 02.11.2015 р.

В судовому засіданні 28.02.2017 року представник позивача заявив клопотання про об’єднання адміністративних справ №826/4649/16 та №826/4654/16 в одне провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №826/4654/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕЗЕНС ТЕХНОЛОДЖИ» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003732204 від 02.11.2015 р. в частині, №0003712204 від 02.11.2015 р. в частині.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо об’єднання зазначених справ в одне провадження.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Згідно п. 3.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 №174, у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Враховуючи, що позовні вимоги в адміністративній справі №826/4649/16 та адміністративній справі №826/4654/16 є однорідними, заявлені одним і тим же позивачем до одного і того же відповідача, суд, заслухавши думку представника відповідача, приходить до висновку про можливість об’єднання даних справ в одне провадження.

Заслухавши думку представників сторін, керуючись ст. ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати для спільного розгляду адміністративну справу №826/4649/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕЗЕНС ТЕХНОЛОДЖИ» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003742204 від 02.11.2015 р. з адміністративною справою №826/4654/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕЗЕНС ТЕХНОЛОДЖИ» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003732204 від 02.11.2015 р. в частині, №0003712204 від 02.11.2015 р. в частині та присвоїти їм спільний №826/4649/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов