Court ruling № 65344439, 16.03.2017, Sumy District Administrative Court

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

16 березня 2017 р. справа №818/385/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Східного регіональне управління Державної прикордонної служби України, Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника Східного регіонального управління ДПС України генерал-майора Бідило С.В. від 13.02.2017 року №94-аг щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності відповідно до пункту «є» статті 62 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та оголошення дисциплінарного стягнення «звільнення з військової служби за службовою невідповідністю»; визнати протиправним та скасувати наказ начальника Східного регіонального управління ДПС України №75 ОС від 14.02.2017 року в частині припинення (розірвання) контракту та звільнення з військової служби за підпунктом «е» пункту 1 частини 6 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» (через службову невідповідність) в запас, без права носіння військової форми одягу; визнати протиправним та скасувати наказ начальника Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України №27 ОС від 14.02.2017 року, в частині виключення зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення з 14 лютого 2017 року; поновити на посаді інспектора прикордонної служби І категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Середина Буда» II категорії (тип Б) та виплатити середньоденний заробіток за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/385/17 за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку.

2. Призначити справу до судового розгляду на "28" березня 2017 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.

3. Сумському прикордонному загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України необхідно надати суду до 27.03.2017 року належним чином оформлені документи, а саме: - матеріали службового розслідування по факту дисциплінарного порушення, що слугували підставою для звільнення ОСОБА_1;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні повні два місяці роботи із зазначенням середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення;

- документи щодо заохочення та притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 з 01.08.2014 року.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар