МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14.03.2017 р. № 814/214/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомПриватного підприємства "БАЯ", пр. Миру, 36, Миколаїв, 54034
доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2016р. № 0000661201/0000671201,ВСТАНОВИВ:
06.03.2017 року представник відповідача надав клопотання про зміну назви відповідача з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, спираючись на наказ ДФС України № 39 від 25.01.2017 р. "Про перейменування деяких територіальних органів ДФС".
Врахуваючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним змінити назву позивача по цій справі.
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Змінити назву позивача по справі № 814/214/17 з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на Державну податкову інспекцію в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 65344241, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 814/214/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: