Court ruling № 65343718, 15.03.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 березня 2017 р. Справа №805/5002/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молочної І.С.

за участю секретаря судового засідання Арлаускене О.В.

прокурора - Буяновського В.В.

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - Токмашова О.О.

представника відповідача - Романенка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби з питань праці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби з питань праці у Донецькій області (Далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (далі- відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення робіт з використанням наступного обладнання: в/п кранів реєстраційні №№ 78310, 7990, 97225, 31925, 97235, 98013, 77445, 79268, 97980, 97981, 33961, 78767, 97189, 78339, 31615,М.0541/Кр, 97222, 31278, 29557, 18575, 97079, 31287, 97438, 30073, 30697, 97652, 97399, 97417, 33961, 78767, 97405, 97304, 97494, 97979 суб'єкта господарювання конвертерного цеху Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" у зв'язку з загрозою життю та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей.

14 березня 2017 року через відділ документообігу та архівної роботи Донецького окружного адміністративного суду позивач надав заяву про відкликання позовної заяви у зв'язку з усуненням відповідачем порушень, які слугували підставою для звернення позивача до суду з позовом про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статі 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладені обставини позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.