Court ruling № 65343574, 10.03.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

10 березня 2017 р. Справа №804/437/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засіданняВербного Д.С., за участю: представника позивача представника відповідача представника третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Коршуна С.В., Задніпряного А.О., Борисенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" ОСОБА_8 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Головко Марини Григорівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" ОСОБА_8 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Головко Марини Григорівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/437/17 та призначено її до розгляду на 06 лютого 2017 року на 09:15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 зупинено провадження у справі № 804/437/17 до 01 березня 2017 року до 14:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 провадження у справі № 804/437/17 поновлено.

01.03.2017 оголошено перерву до 10.03.2017.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі Учасника ТОВ «Маяк» ОСОБА_8 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки судове рішення у цій справі може вплинути на його права, свободи та обов'язки .

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені, у тому числі, з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги зазначене вище, беручи до уваги те, що предметом розгляду у цій справі є вимоги позивача про визнання протиправними дій відповідача та скасування реєстраційної дії, вчиненої відповідачем відносно внесення змін до відомостей про Товариство з обмежною відповідальністю "Маяк", учасником якого був ОСОБА_8, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8, оскільки рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки останнього.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_8.

3. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду письмові пояснення по суті заявленого адміністративного позову із наданням доказів, на підтвердження обставин, викладених у зазначених поясненнях.

4. Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами, надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.

6. Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Суддя О.В. Царікова