Court ruling № 65343196, 16.03.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

копія

Провадження № 11-кп/792/110/17

Справа № 682/1673/16-к Головуюча в 1-й інстанції Зеленська В. І.

Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач Бондар В.В.

У Х В А Л А

16 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі :

головуючого-судді Бондар В.В.,

суддів Болотіна С.М., Вітюк І.В.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

прокурора Павлишина В.І.,

захисників ОСОБА_2,ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015240210000623 від 1 жовтня 2015 року, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2016 року,-

В с т а н о в и л а :

21 лютого 2017 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відмову в наданні правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4, мотивуючи її тим, як видно з її змісту, що після засідання між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 виник конфлікт інтересів, в звязку з чим він з морально-етичних міркувань не може в подальшому надавати правову допомогу останнього.

Заслухавши захисника ОСОБА_3 в підтримання доводів клопотання, який вказував, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 існує певна незгода щодо вибраного способу захисту, обвинуваченого ОСОБА_4, який підтримав таке клопотання свого захисника, думку обвинуваченого ОСОБА_5 і адвокатів ОСОБА_2, які покладалися на розсуд суду, прокурора, який висловив свої міркування щодо підставності заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі доручення № 022-0001449 від 4 жовтня 2016 року, виданого ОСОБА_6 центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області на підставі ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2016 року.

Положеннями ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачені підстави для заміни захисника.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обовязків у випадку щодо незгоди з обвинуваченим вибраного ним способу захисту.

Виходячи із змісту заяви захисника ОСОБА_3 та обставин, на які він посилається, колегія суддів приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання, яке слід задовільнити.

Крім того, з метою належного ефективного захисту інтересів обвинуваченому ОСОБА_4, який утримується під вартою, слід призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням з числа адвокатів ОСОБА_6 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, про що сам обвинувачений ОСОБА_4 просив у своїй заяві від 3 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 54, 405 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :

Заяву захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_3 від виконання ним своїх обовязків захисника обвинуваченого ОСОБА_4, призначити обвинуваченому ОСОБА_4М іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням з числа адвокатів ОСОБА_6 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Доручити директору ОСОБА_6 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_4 для здійснення захисту в суді апеляційної інстанції захисника з числа адвокатів ОСОБА_6 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Розгляд справи перенести на 28 березня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Виклик учасників провадження повторити.

В апеляційний суд Хмельницької області на 14 год. 30 хв. 28 березня 2017 року викликати обвинувачених ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і доставити їх з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення апеляційного суду Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання в частині призначення захисника направити директору ОСОБА_6 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, а в частині доставки обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_7 направити начальнику слідчого ізолятора м. Хмельницького та командиру в/ч 3053.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_8