Court ruling № 6534233, 03.11.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.11.09 р.                     Справа № 12/82пн                     

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Павловій Я.В.

розглянувши позовну заяву

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Донпласт” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ветківський завод” м.Донецьк

треті особи: Шатило Ігор Олександрович, м. Донецьк

КП „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецьк

про визнання дійсними договору купівлі – продажу №4 від 24.05.2004р укладеного між ТОВ „Завод „Донпласт” та ТОВ „Ветківський завод” та визнання права власності на будівлі та споруди згідно договорів купівлі-продажу загальною площею 1901,4м2

В присутності представників сторін:

від позивача: Усікова Г.Ю. - довіреність

від позивача: Різниченко Ю.О. - довіреність

від відповідача: Литовченко Н.І.- довіреність

від відповідача: Шашкова І.С. - довіреність

від третьої особи 1: Новицька О.О. - довіреність

від третьої особи 2: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод „Донпласт” м. Донецьк звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ветківський завод”, за участю третіх осіб на боці відповідача КП „БТІ” м. Донецька та Шатило Ігоря Олександровича м.Донецьк про визнання дійсним договору купівлі – продажу №4 від 24.05.2004р укладеного між ТОВ „Завод „Донпласт” та ТОВ „Ветківський завод”, визнання права власності на будівлі та споруди згідно договорів купівлі-продажу загальною площею згідно з паспортом БТІ 1901,4м2, які створюють єдиний виробничий комплекс та складаються з: лит. А-1 - коридор-18,8 м 2, кабінет-23,5 м 2, кабінет-13,9 м 2, коридор-10,4 м 2, коридор-8,6 м 2, коридор-7,2 м 2, туалет-1,6 м 2, туалет-1,6 м 2, душ-1,4 м 2, побутове приміщення-10,8 м 2, кабінет-40,2 м 2, кабінет-16,1 м 2, коридор-3,8 м 2, головний бух.-16,0 м 2, майстерня-14,4 м 2, майстерня-33,6 м 2, мийка-3,9 м 2, коридор-5,8 м 2, кабінет-9,7 м 2, коридор-2,9 м 2, кабінет-20,6 м 2, цех-82,6 м 2, цех-20,2 м 2, побутове приміщення-14,2 м 2, цех-135,8 м 2, коридор-1,9 м 2, туалет-5,6 м 2, коридор-2,7 м 2, коридор-5,1 м 2, туалет 15,3 м 2, коридор-3,4 м 2, підсобне приміщення-6,0 м 2, колишня котельна-52,9 м 2. Всього по літ.А-1 –610,5 м 2; лит. Б-1 - ливарний цех-272,8 м 2, виробничий-26,3 м 2, виробничий-16,2 м 2, виробничий-57,9м 2, електрик-5,5 м 2, виробничий цех-84,8 м 2, токарний цех-175,7 м 2, бокс-71,8 м 2, слюсарне-25,1 м 2, компресор-18,2 м 2, слюсарне-31,1 м 2, бокс-19,2 м 2, підсобне приміщення-24,2 м 2, підсобне приміщення-18,6 м 2. Разом по літ. Б-1 –847,4 м 2; лит. В-1 - коридор-32,0 м 2, склад-71,6 м 2, склад-124,6 м 2, кімната персоналу-17,2 м 2, склад-10,8 м 2, склад-92,7 м 2, вхід у погріб-9,5 м 2, склад-43,8 м 2, склад-30,7 м 2. Разом по літ. В-1- 432,9 м 2; лит Е-1 - прохідна-4,8 м 2, прохідна-5,8 м 2. Разом по літ. Е-1 - 10,6 м 2; лит. М –навіс; лит. К –навіс; лит. О –навіс; лит. Н –навіс; ворота № 1; забір №2; замощення І, ІІ.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

До канцелярії суду позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких просить визнати за ТОВ „Завод „Донпласт” (ЄДРПОУ 21982970) право власності на 163/100 ідеальної частки в комплексі та споруд, розташованих по вул.Економічна, 1 в Київському районі м.Донецька, а саме:

- на частину виробничої будівлі літера А-1, загальною площею 606,7м.кв., в тому числі: коридор 2-1 – 18,8м.кв., кабінет 2-2 – 23,5м.кв., кабінет 2-3 – 13,9м.кв., коридор 2-4 – 10,4м.кв., коридор 2-5 -8,6м.кв., коридор 2-6 – 7.2кв.м., туалет 2-7 – 1,6м.кв., туалет 2-8 – 1,6м.кв., душ 2-9 – 1,4м.кв., побутове приміщення 2-10 – 10,8м.кв., кабінет 2-11 – 40,2м.кв., кабінет 2-12 – 16,1м.кв., коридор 2-13 – 3,8м.кв., кабінет 2-14 – 16,0м.кв., майстерня 2-15 – 14,4м.кв., майстерня 2-16 – 33,6м.кв., мийка 2-17 – 3,9м.кв., коридор 2-18 – 5,8м.кв., кабінет 2-19 – 9,7м.кв., коридор 3-1 – 2,3м.кв., кабінет 3-2 – 26,9м.кв., туалет 3-3 – 1,4м.кв., коридор 4-1 – 3,6м.кв., допоміжне приміщення 4-2 – 5,6м.кв., майстерня 4-3 – 49,3м.кв., коридор 8-1 – 2,9м.кв., кабінет 8-2 – 20,6м.кв., цех 9-1 – 82,6м.кв., цех 9-2 – 20,2м.кв., побутове приміщення 9-3 – 14,2м.кв., цех 9-4 – 135,8м.кв.

- на частину виробничої будівлі літера Б-1, загальною площею 777,1м.кв., в тому числі: цех 1-1 – 272,8м.кв., цех 1-2 – 26,3м.кв., цех 13 – 16,2м.кв., цех 1-7 – 57,9м.кв., склад 1-8 – 5,5м.кв., цех 1-9 – 84,8м.кв., цех 1-10 – 175,7м.кв., виробниче приміщення 3-1 – 25,1м.кв., виробниче приміщення 3-2 – 18,2м.кв., бокс 9-4 – 24,2м.кв., цех 10-5 – 39,3м.кв., виробниче приміщення 11-3 – 31,1м.кв.

- на частину будівлі складських приміщень літера В-1, загальною площею 432,9м.кв., в тому числі: коридор 1-1 – 32,0м.кв., склад 1-2 – 71,6м.кв, склад 1-3 – 124,6м.кв., кімната персоналу 1-4 – 17,2м.кв., склад 1-5 – 10,8м.кв., склад 1-6 – 92,7м.кв., вхід у підвал 1-7 – 9,5м.кв, склад 1-8 – 43,8м.кв., склад 1-9 – 30,7м.кв.

- на будівлю прохідної літера Е-1 загальною площею 10,6м.кв.

Представник відповідача проти позову не заперечує.

Представник третьої особи –КП „БТІ” надало заяву, в якій просить розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника третьої особи з урахуванням пояснень наданих в попередніх судових засіданнях.

До канцелярії суду відповідач надав клопотання, в якому просить зробити запит до апеляційного суду Донецької області щодо надання належним чином оформленої копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги гр.Шатило І.О. на ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 10.06.2009р. по справі №2-2211/09 за позовом гр.Шатило І.О. до ТОВ „Ветківський завод” про визнання договорів купівлі-продажу дійсним.

Суд розглянув зазначене клопотання відповідача та дійшов висновку, що дане клопотання не має істотного значення для подальшого розгляду даної справи.

Судом частково задоволені клопотання сторін щодо долучення до матеріалів справи додаткових документів

Представник третьої особи 2 у судове засідання не з’явилась, про час та день засідання була повідомлена в установленому порядку.

З урахуванням вище викладеного та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про зміну (уточнення) позовних вимог (вх.№02-41/51631від 03.11.2009р.).

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 09.11.09 року.

Відповідачу надати додаткові пояснення з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Третій особі 1 –Шатило І.О. виконати ухвалу суду від 23.07.2009р в повному обсязі.

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання є обов’язкова.

Суддя