Справа № 442/4382/15 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/1992/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
17 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Струс Л.Б.,
суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.
заслухавши доповідь судді - доповідача Струс Л.Б. про вчинення нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді-доповідача від 10 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Костишина Н.Р., заінтересована особа ОСОБА_4 про скасування постанови про скасування процесуального документа від 19.07.2016 року.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Розгляд справи призначити на 04 квітня 2017 р. о 11 год. 30 хв., у залі судових засідань Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий Л.Б. Струс
Судді Я.А. Левик
М.М. Шандра
The court decision No. 65341895, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 442/4382/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: