№ 65340416, 14.03.2017, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/83/2017

Справа № 330/425/17

"14" березня 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу ДАІ по обслуговуванню Якимівського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ТГАТУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23.02.2017 року приблизно о 02 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Якимівка керував автомобілем ВАЗ-211340 (СХ0441677), д/н НОМЕР_1 по вул. Пушкіна, Центральній, Революції з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав у повному обсязі, просив суд повернути адміністративний матеріал для належного оформлення, оскільки протокол щодо вчинення адмінправопорушення, на його думку, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 172585 від 23.02.2017 року у розділі «До протоколу додаються» зазначені такі документи: акт медичного огляду, посвідчення водія, але при дослідженні матеріалів справи судом дані документи не було виявлено.

Окрім того, згідно до вищезазначеного протоколу особу було нібито ознайомлено з часом та місцем розгляду адміністративної справи, однак у протоколі зазначено тільки місце розгляду адміністративної справи і не зазначено дату та час розгляду, що на думку суду порушує права правопорушника на захист.

Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення присутня довідка про продув алкотестеру «DRAGER», однак в той же час в матеріалах справи відсутній сертифікат зазначеного алкотестеру, що ставить під сумнів справність приладу і взагалі законність його використання працівниками ДАІ.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі окрім загальнообов`язкових відомостей, таких як: дата і місце складання протоколу, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності повинні бути зазначені і інші відомості, необхідні для вирішення справи. Вищезазначені недоліки адміністративної справи, а саме: відсутність акту медичного огляду, посвідчення водія, сертифікату алкотестеру «DRAGER», відсутність відомостей у протоколі про дату та час розгляду справи є необхідними для розгляду справи і сукупність усіх вищезазначених недоліків позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, встановити істину по справі і винести законне рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку правопорушника, суд дійшов висновку, що доводи правопорушника є обґрунтованими і наявні всі підстави для повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі ст. 256, 278 КпАп України, суд

Постановив:

Адміністративний матеріал 3/330/83/2017 відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, направити до Відділу ДАІ по обслуговуванню Якимівського району в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: