Копія
Справа № 326/302/17 р.
Провадження № 2/326/165/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 березня 2017 року м.Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 04.12.2015 відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 19487,99 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Банком Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.
Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
У зв`язку з вказаними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 25.01.2017 має заборгованість в розмірі 18726,30 грн., яка складається з: 16639,99 грн. заборгованість за кредитом; 667,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1419,29 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.
Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18726,30 грн. та судові витрати в розмірі 1 600 грн.
Дана цивільна справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Тому справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.3, 11, 122, 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 22 березня 2017 року о 12.00 годині в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м.Приморськ, вул.Соборна, буд.84.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на докази в строк до 22.03.2017, якими вони обґрунтовуються.
Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (відповідачу), та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення судового засідання.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_2
Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова
22.03.2017 о 12:00.
16.03.17
The court decision No. 65340296, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 326/302/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: