Court ruling № 65339726, 16.03.2017, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

16.03.2017

2-с/331/13/2017

331/3650/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Світлицької В.М., при секретарі Богач А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року за заявою комунального підприємства «Водоканал» було видано судовий наказ № 2-н/331/575/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: 69002, АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ОКПО 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) боргу за спожиту воду і послуги каналізації в сумі 6909 гривень 67 копійок, а також судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок.

09.03.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати вищезазначений судовий наказ посилаючись на те, що з даним наказом вони ознайомилися лише 03.03.2017 року та, крім того, сума боргу в розмірі 6909 гривень 67 копійок нарахована більш ніж за три роки та сума боргу не відповідає дійсності.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча та про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, при причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справу за їх відсутності або клопотань, як б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу є обґрунтованою, у звязку з чим підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 8 ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 105-1 ПЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 2-н/331/575/14 від 22 травня 2014 року, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: 69002, АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ОКПО 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) боргу за спожиту воду і послуги каналізації в сумі 6909 гривень 67 копійок, а також судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Стягувачу, Комунальному підприємству «Водоканал» розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька