Єдиний унікальний номер 242/1183/15-ц Номер провадження 22-ц/775/306/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Хмельова С.М.
Доповідач Азевич В.Б.
Категорія 27
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
15 березня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого-судді Азевича В.Б.,
суддів: Краснощокової Н.С., Новосьолової Г.Г.,
за участю секретаря Кіпрік Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області клопотання представника відповідача Яковлєва А.В. про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про припинення зобов'язання, -
Керуючись ст. ст. 143 - 146, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2, 209, 210 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Яковлєва А.В. задовольнити частково.
Призначити у справі судово-економічну (судово-бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу тощо) перед банком умовам укладеного між сторонами кредитного договору №26-15-03/14 від 24 січня 2014 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?
Яка загальна сума заборгованості (з зазначенням її складових) відповідача перед АТ «Ощадбанк» по іпотечному договору №26-15-03/14 від 24 січня 2014 року, якщо нарахування кредитної заборгованості, інфляційного збільшення заборгованості і трьох відсотків річних за тілом кредиту, по простроченим процентам та по несплаченій комісії проводити за період з 24.09.2014 року по 31.07.2015 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.
Роз'яснити відповідачу про наслідки від ухилення від експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.
Для проведення експертизи матеріали цивільної справи направити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді:
The court decision No. 65338786, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 242/1183/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: