Провадження № 2-сз/235/23/17
Справа № 235/610/17
У Х В А Л А
15 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого судді Величко О.В
за участю : секретаря Долгопольської А.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №8 м. Покровська заявуОСОБА_1 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2017 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
13.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1803,00грн. та 320грн., сплачених нею при подачі позову.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення позову, а тому суд вважає за необхідним повернути вказані судові витрати, що відповідає вимогам ст.79 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір".
Керуючись ст.79,208-210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області, код ЄДРПОУ 37803022, що розташоване за адресою: Донецька області, м. Покровськ, вул. Шота, буд.181, повернути позивачу ОСОБА_1,ІН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 1803,00 грн. (одну тисячу вісімсот три гривні), який було сплачено за квитанцією №0.0.701229812.1 від 07.02.2017 року; та судовий збір в розмірі 320грн. (триста двадцять грн..), який було сплачено за квитанцією №0.0.701230637.1 від 07.02.2017 року; на р/р 31214206700060, МФО 834016, а всього 2123,00грн. (дві тисячі сто двадцять три грн.00коп.)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65338299, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 235/610/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: