264/5363/16-ц
2/264/124/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розділ майна подружжя.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Відділу Держгеокадастру у Никольському районі Донецької області відомості про те, чи знаходиться у власності ОСОБА_2 земельна ділянка, розташована на території Никольського району Донецької області та на підставі яких правовстановлюючих документів.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та з Відділу Держгеокадастру у Никольському районі Донецької області необхідно витребувати вказані представником позивачки документи.
Керуючись ст.133 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати з Відділу Держгеокадастру у Никольському районі Донецької області (вул. Свободи ,128, смт Нікольське, Нікольський район, Донецька область, 87000) відомості про те, чи належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 земельна ділянка, розташована на території Касянівської сільської ради Никольського району Донецької області, якщо так, то на підставі яких правовстановлюючих документів та з якого часу, а також витребувати копію правовстановлюючих документів.
Копію ухвали направити до Відділу Держгеокадастру у Никольському районі Донецької області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 65337996, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 264/5363/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: