Court ruling № 65337579, 26.09.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/7184/15-ц

Провадження № 2/761/530/2016

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

26 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Шевченківська районна в м.Києва державна адміністрація, ТОВ «Геоінвест», ОСББ «Богдана Хмельницького 12-14» про припинення права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.

В судовому засіданні представник позивача підтримала раніше подане до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду іншої справи. Своє клопотання представник обгрунтувала тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСББ «Богдана Хмельницького, 12-14» до приватних нотаріусів про визнання протиправним та скасування державної реєстрації права власності на визначені квартири, в тому числі і частину квартиру позивача, за іншими особами. З врахуванням того, що відновлення права власності на майно позивача є необхідним для продовження розгляду зазначеної справи по суті вимог, відтак є необхідність у зупиненні провадження у цій справі, яка пов»язана із справою, провадження у якій триває в іншому суді.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить наступних висновків.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки наведені представником відповідача обставини не пов»язують необхідність застосування п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України у цій справі до вирішення іншої адміністративної справи за позовом ОСББ «Богдана Хмельницького, 12-14» до приватних нотаріусів КМНО Змисловської Т.В., Михайленко С.А. про визнання протиправним та скасування державної реєстрації права власності на визначені квартири.

Крім того, з поданих документів не можливо в судовому засіданні встановити, що визначений спір стосується саме квартири позивачки або її частини та саме вказане майно станом на сьогодні їй не належить.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача від 04.07.2016 року про зупинення провадження по цивільній справі №761/7184\15-ц (провадж. 2/761/530/2016), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: