Court ruling № 65337473, 15.03.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19886/16-а

Категорія

У Х В А Л А

15 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бортницької В.В.,

при секретарі Кострійчук В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в Тернопільській області подання начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Тернопільській області Мулика П.І. про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло подання начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Тернопільській області Мулика П.І., в якому він просить замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 53250982 - боржника: з Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на Тернопільське об'єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області.

Подання вмотивоване тим, що на виконанні ВПВР УДВС ГТУЮ у Тернопільській області перебуває виконавче провадження № 53250982 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2016 року у справі № 757/19886/16-а. У зазначеному виконавчому провадженні боржником є Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі. Відповідно до п. 1 додатка 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі реорганізоване шляхом злиття в Тернопільське об'єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області

Державний виконавець та сторони справи до судового засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки. В силу положень ч. 2 ст. 264 КАС України зазначені обставини не перешкоджають розгляду подання.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи, що в рамках виконавчого провадження № 53250982 боржником є Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, яке реорганізоване шляхом злиття в Тернопільське об'єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області наявні обґрунтовані підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Тернопільській області Мулика П.І. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 53250982 - боржника: з Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі на Тернопільське об'єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бортницької В.В.