Decision № 6533733, 02.11.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.11.09 р. Справа № 18/239

за позовом: Приватного науково виробничого підприємства

“Інтеравіасервіс” м. Харків

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 131467,35 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

Від позивача: Головань Д.В. дов.

Від відповідача: ОСОБА_1

Приватне науково виробниче підприємство “Інтеравіасервіс” м. Харків звернулось з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк 117252,50 грн. заборгованості, 11725,25 грн. штрафу, 2190,85 грн. пені, 298,75 грн. річних, а всього 131467,35 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач з ним не розрахувався, тому виник борг, а за прострочку платежу нараховані штраф, пеня та річні.

Заявою від 02.11.2009 р. позивач зменшив розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 115752,50 грн. заборгованості, 11725,25 грн. штрафу, 2190,85 грн. пені та 298,75 грн. річних, а всього 129967,35 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає заяву і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив наступне.

09.01.2009 р. сторонами був укладений договір постачання № 119/01-01 згідно з п. 1.1. якого Постачальник (позивач) зобовязався поставити і передати у власність Замовнику (відповідачу) товар, відповідно до специфікацій, рахунків фактур та накладних, а Замовник зобовязався прийняти товар і своєчасно здійснити його оплату.

Відповідно з видатковою накладною № И 07/002-1 від 01.07.2009 р.. відповідачем був отриманий товар на суму 117252,50 грн.

У п. 4.3. договору сторонами передбачений порядок розрахунків, який полягає у наступному: Покупець сплачує всю вартість поставленої партії Товару шляхом банківського переводу на поточний рахунок Продавця протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту поставки товару.

Фактично, відповідачем ця умова договору була порушена, відповідачем було оплачено за отриманий товар лише 1500,00 грн., що підтверджується випискою з банку від 27.08.2009 р.

Таким чином сума недоплати становить 115752,50 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

У звязку з тим, що відповідачем не подано доказів сплати усієї суми за отриманий товар, позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 115752,50 грн. підлягають задоволенню.

Строк проведення розрахунків згідно п. 4.3. договору 10 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що факт прострочи платежу підтверджений матеріалами справи, нараховані позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України річні у сумі 298,75 грн. підлягають стягненню.

У пункті 5.2. договору встановлена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 10 % від суми несвоєчасно здійснених платежу або поставці та пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченої оплати або поставки за кожен день прострочки.

Нарахована позивачем пеня за 31 день прострочки обмежена подвійною обліковою ставкою НБУ і становить 2190,85 грн., а штраф 11725,25 грн., які також підлягають стягненню.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного науково виробничого підприємства

“Інтеравіасервіс” м. Харків до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення 129967,35 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк (АДРЕСА_3, п/р НОМЕР_2 в ЗАТ “Прокредитбанк” м. Донецьк, МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного науково виробничого підприємства “Інтеравіасервіс” м. Харків (61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, 18, кв. 1, п/р 2600502315355 в АКБ “Базис”, МФО 351760, код ЄДРПОУ 22687552) 115752,50 грн. заборгованості, 11725,25 грн. штрафу, 2190,85 грн. пені, 298,75 грн. річних, 1299,67 державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписано 03.11.2009 року і набирає чинності через десять днів.

Суддя