Справа № 761/8338/17
Провадження № 2/761/4158/2017
У Х В А Л А
13 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ АКБ "Капітал", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними одностороннього правочину та визнання відсутнім права, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із тим, що не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичними особами становить - 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду з позовом становить 640,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 640,00 грн.
Окрім того, всупереч вимогам п. 2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не зазначено номери засобів зв'язку відповідачів, якщо такі відомі, а також поштовий індекс позивача.
Враховуючи викладене, позивач зобов'язаний доплатити судовий збір окремо за кожну свою позовну вимогу, а також надати уточнену позовну заяву відповідно до кількості учасників процесу, в якій вказати поштовий індекс позивача, а також засоби зв'язку, якщо такі відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ АКБ "Капітал", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними одностороннього правочину та визнання відсутнім права, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині визначення розміру судових витрат через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А. РИБАК
The court decision No. 65337156, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 761/8338/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: