Court ruling № 65337067, 02.02.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/29195/16-ц

Провадження № 2/761/1398/2017

УХВАЛА

про витребування доказів

02 лютого 2017 року Шевченківського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Княже місце», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Енерготехнік», Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», Департаменту комунальної власності м. Києва, Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київської міської ради, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Волкова Світлана Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна про визнання незаконними та скасування рішення, наказу, визнання недійсними свідоцтв, договору купівлі-продажу, акту, постанови та скасування державної реєстрації, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалою від 18 серпня 2017 року у справі було відкрито провадження.

В судовому засіданні 02 лютого 2017 року представником позивача було підтримано раніше заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Волкової С.М. інформації та копії документів, що були підставою для видачі свідоцтва та копію свідоцтва про право власності на нежиле приміщення з №1 по №21 (групи приміщень №50) (літ. «А»), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 171,9 кв. м; серія та номер свідоцтва: 1006, видане 01.10.2015 приватним нотаріусом Волкової С. М. Публічному акціонерному товариству «Кредит Європа Банк».

Заслухавши думку представника Позивача та інших присутніх в судовому засіданні представників сторін, вивчивши вказану заяву, перевіривши виконання позивачем вимог ст. 137 ЦПК України, які ставляться до заяви про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1,3-5 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи предмет спору, що вказані докази є суттєвими при вирішенні даного спору, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133-137 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Волкової Світлани Михайлівни (адреса АДРЕСА_1, 01033) інформацію та копії документів, що були підставою для видачі свідоцтва та копію свідоцтва про право власності на нежиле приміщення з №1 по №21 (групи приміщень №50) (літ. «А»), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 171,9 кв. м; серія та номер свідоцтва: 1006, видане 01.10.2015 приватним нотаріусом Волкової С. М. Публічному акціонерному товариству «Кредит Європа Банк».

Вказані копії документів направити безпосередньо до суду або передати нарочно представнику позивачів ОСОБА_7 для подальшої передачі до суду в наступне судове засідання до 10.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :