пр. № 2/759/729/17
ун. № 759/9008/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ЦПК України у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» до адвоката Скрипачова Володимира Вікторовича про виселення та відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В :
08.06.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справа по якій суддею Макаренко В.В. 01.07.2015 р. було відкрито провадження.
У зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Макаренка В.В., матеріали вищезазначеної цивільної справи були передані в моє провадження.
При вирішенні питання про прийняття в своє провадження цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» до адвоката Скрипачова Володимира Вікторовича про виселення та відшкодування збитків, були вивчені позовні матеріали.
Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ЦПК України, є підстави для прийняття в своє провадження в справі та призначення до судового засідання.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти в своє провадження справу пр. № 2/759/729/17 ун. № 759/9008/15-ц за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» до адвоката Скрипачова Володимира Вікторовича про виселення та відшкодування збитків та призначити її до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 03 липня 2017 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя:
The court decision No. 65337040, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 759/9008/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: